O meu modelo de gestão florestal;

Na minha intervenção, afirmei “que na produção lenhosa florestal, mesmo o produtor de eucalipto obtém uma débil sustentabilidade económica, para a produtividade média no concelho de Mortágua - 13,6 m3 material lenhoso descascado, por hectare e por ano, para o preço ao produtor de 35J/m3 de material lenhoso descascado, 3 cortes com 12 anos de intervalo. 

No modelo apresentado, considerei dois cenários diferentes, um sem terraços e outro com terraços, neste caso para inclinações superiores a 20% -  há um incremento de 900J/ha quando há construção de terraço. 

Em ambos os casos, faz-se uma boa preparação de terreno com ripagem, com limpeza de cepos com enxó, fertilização de plantações, recurso a boas plantas resultantes de seleção clonal.

Nestes casos, faz-se uma boa gestão florestal para garantir madeira de qualidade através do controlo de matos na linha e na entrelinha, adubação de cobertura e seleção de varas, 4 anos após o 1.º ou 2.º cortes.  

Com taxa de atualização de 5%, valores de inflação para os custos de manutenção de acordo com os valores fixados pelo BCE, obtive os seguintes rácios de rentabilidade económica:

Produtividade (m3/ha/ano)	VAL		TIR	Tempo de Retorno
13,6	Com Terraço	30,57 J	5,04%	36 anos
	Sem Terraço	926,80 J	6,50%	23 anos e 9 meses

Cheguei às seguintes conclusões:

Para manter a mesma rentabilidade do indicado em 1., a diminuição percentual de preços ao produtor tem ser compensada por igual valor percentual de incremento da produtividade;

Para obter o mesmo valor de rentabilidade entre investimento sem terraço e com terraço, deveria haver um adicional de valor ao produtor de +/-6J/m3.

Na minha opinião, as autoridades públicas de regulação de mercado deveriam, a cada 3 meses, controlar o valor acrescentado gerado por cada elo da fileira e fazerem intervenções cirúrgicas para haver equilíbrio de valor acrescentado entre o produtor florestal e a respectiva indústria.

Defendo que deveriam ser elaborados os modelos de sustentabilidade para outras produções florestais lenhosas, bem como, para as produções de floresta de conservação, devendo o Estado repor anualmente a diferença de rentabilidade que existisse entre estas e o produtor de eucaliptos, remuneração de serviços de ecossistema.

Neste caso que proponho, o produtor irá optar por espécies mais sustentáveis ambientalmente porque económica e financeiramente teria o mesmo resultado.

Enquanto esta minha proposta de modelo de remuneração de serviços do ecossistema não for implementada, se o produtor não receber anualmente um valor igual ao que obteria com a espécie mais rentável, não haverá lugar a gestão florestal, nem ordenamento florestal, nem serão controladas as monoculturas florestais.

No Portugal profundo deprimido economicamente, o produtor florestal é inteligente, tem bom senso e racionalidade económica. 

Pelo contrário, os decisores políticos dos vários governos, assim como os técnicos que acompanham e aplicam as políticas públicas, não conseguem perceber que sem sustentabilidade económica não há lugar a gestão florestal. Acreditam que podem resolver este problema, através das seguintes falácias: I) se obrigarem por lei os produtores; II) se conseguirem fazer explorações florestais de grande dimensão.